Traditionell ist Neujahr ein Moment, in dem neue Vorsätze für ein besseres Morgen getroffen werden. In Kriegszeiten können jedoch selbst die besten Pläne und Hoffnungen im Chaos, in der Zerstörung und in der Ungewissheit grausam zunichte gemacht werden. Die heutigen Ukrainer wissen das nur zu gut, und im Zweiten Weltkrieg traf es für alle Seiten zu. Es ist kein Zufall, dass sowohl die Nazis als auch die Alliierten den Jahreswechsel dazu nutzten, neue Initiativen anzukündigen, die je nach Situation den gegenwärtigen Erfolg festigen oder enttäuschende Misserfolge rückgängig machen sollten. Von 1939 bis 1942 hielt Hitler im Januar regelmäßig eine große öffentliche Rede, meist im Berliner Sportpalast, in der er den Sieg der Sowjetunion feierte. Die Alliierten hielten ihre Gipfeltreffen zur strategischen Planung meist gegen Ende des einen und zu Beginn des nächsten Jahres ab – nacheinander in Washington (Dezember-Januar 1941), Casablanca (Januar 1943) und Teheran (November-Dezember 1943). Angesichts des schnellen Rückzugs der Achsenmächte wurden diese Treffen jedoch überflüssig, sodass sich auf der Potsdamer Konferenz im Juli-August 1945 die neue Nachkriegsweltordnung konzentrierte. Ein roter Faden, der sich durch alle drei früheren Gipfeltreffen der Alliierten zog, war die Planung für den D-Day: So einigte sich Washington auf die Strategie „Europa zuerst“, Casablanca (mitten in der Operation Torch in Nordafrika) setzte ein anglo-amerikanisches Team ein, das an den Einzelheiten der Operation arbeiten sollte, während Teheran als genaues Datum für die Landung den 1. Mai festlegte (der später auf Anfang Juni verschoben wurde, als Overlord vergrößert wurde). Doch all diese Pläne wurden durch erbitterte anglo-amerikanische Spaltungen und die Realitäten des Krieges zunichte gemacht, nicht zuletzt durch den Verlust aller amerikanischen, britischen und niederländischen Gebiete im Fernen Osten an die Japaner in den ersten Monaten des Jahres 1942 und das blutige, mühsame Tempo des alliierten Feldzugs in Italien 1943-44. Im Gegensatz zu Hitler äußerte sich Stalin nur selten öffentlich (die berühmteste davon war vielleicht seine provokante Radioansprache im Juli 1941, als die Rote Armee vor dem Ansturm Barbarossas taumelte). Er beschränkte sich größtenteils auf Tagesbefehle an seine Generäle, die im Tonfall sowohl drohend als auch ermahnend waren, sich aber ausschließlich darauf konzentrierten, den Feind festzuhalten und zurückzudrängen. Er konnte, ebenso wenig wie die anderen Führer in diesem Krieg, den Ausgang mit Sicherheit vorhersagen, aber immerhin nutzten die Großen Drei ihre jährlichen Treffen als Möglichkeit, zusammenzuhalten , bis die Aufgabe erledigt war. Was auch immer sie sonst trennte, ihre gemeinsame Priorität war der Sieg über Hitler - und im Endeffekt erwies sich dies als ein Vorsatz, der, durch dick und dünn gehalten, erfüllt wurde, um eine bessere Zukunft zu schaffen. Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Es ist klar, dass die Alliierten die Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg letztendlich besiegten, aber wie und warum dies geschah, wird immer noch diskutiert – und allzu oft vereinfacht dargestellt. Und was bedeutete der Sieg 1945 wirklich? Schließlich war in Osteuropa die Nazi-Tyrannei spätestens 1947 durch ein repressives stalinistisches System ersetzt worden. Da wir so sehr an die Tatsache des Sieges der Alliierten im Zweiten Weltkrieg gewöhnt sind, neigen wir dazu zu vergessen, dass dieser Ausgang nicht unvermeidlich war. Bis Anfang 1942 hatten die Deutschen und ihre Achsenmächte den größten Teil West-, Mittel- und Nordeuropas sowie den Balkan, Griechenland, einen Großteil Nordafrikas und riesige Teile des sowjetischen Territoriums besetzt, die bis nach Moskau und Leningrad im Osten reichten. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Japaner im Fernen Osten ein Drittel der chinesischen Bevölkerung erobert, und nachdem sie alle südostasiatischen Kolonien Großbritanniens, Frankreichs und der Niederlande sowie die US-amerikanischen Philippinen überrannt hatten, stellten sie nun eine direkte Bedrohung für Australien und Britisch-Indien dar. In den folgenden drei Jahren gelang es den Alliierten langsam, das Blatt zu wenden, doch noch im Februar 1945, nach den schweren Verlusten der Alliierten in Nordwesteuropa, prognostizierten die Vereinigten Generalstabschefs düster, dass der Krieg gegen Deutschland bis November desselben Jahres andauern würde (er endete tatsächlich im Mai), während der Konflikt mit Japan erst 1947 beendet sein würde - tatsächlich führten die beiden Atombomben und der erfolgreiche sowjetische Einmarsch in die Mandschurei zur Kapitulation Japans im August 1945. Im Nachhinein ist man immer schlauer, doch damals waren die wahrscheinlichen Ausgänge für die Akteure vor Ort oft trübe und ungewiss - bis sie es nicht mehr waren. Erkunden Sie diese Fragen mit dem Historiker RICHARD OVERY in Episode 2 der neuen Serie „ Unknown Warriors“ , die die bekannten Erzählungen des Zweiten Weltkriegs im Lichte neuer Forschungsergebnisse und veränderter Perspektiven auf den neuesten Stand bringt . Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Während des Zweiten Weltkrieges und danach wurde der Vorwurf erhoben, die Juden hätten ihrem Schicksal nur passiven Widerstand geleistet und seien wie Lämmer zur Schlachtbank gegangen. Dabei wird jedoch die Tatsache außer Acht gelassen, dass selbst Juden in den polnischen Ghettos bis spät in die Nacht einfach nicht glauben konnten, dass die täglichen Transporte sie nicht zur Arbeit in Lager brachten , sondern um sie auszurotten . Brutale deutsche Repressalien hemmten mit Sicherheit den aktiven jüdischen Widerstand, genauso wie die allgegenwärtige Angst vor Verrat: Es ist schockierend zu erfahren, dass in den Niederlanden zum Beispiel rund 60% der untergetauchten Juden an die Deutschen verraten wurden - darunter auch Anne Frank - was auf einen weit verbreiteten Antisemitismus hindeutet (insgesamt wurden rund 75% der niederländischen Juden in den Tod deportiert , die höchste Rate in Westeuropa). Akte des jüdischen Widerstands waren also eher individuell und zurückhaltend, wie etwa die Flucht von Transporten oder Ghettos. Dennoch kam es zu groß angelegtem jüdischen Widerstand, als den Deutschen der Schrecken ihrer Absichten in seiner ganzen Tragweite bewusst wurde. Der Aufstand im Warschauer Ghetto im April 1943 war ein ganz gezielter letzter Widerstand der Juden: Am Ende töteten die meisten der überlebenden Kämpfer, die sich in einem Bunker verschanzt hatten, sich selbst und ihre Familien. Auch in den Vernichtungslagern Treblinka und Sobibor kam es zu Aufständen jüdischer Häftlinge, von denen zahlreiche in die Freiheit entkamen. Doch ein großer, sorgfältig geplanter Aufstand in Auschwitz-Birkenau Ende 1944 schlug fehl: Alle Flüchtlinge wurden wieder gefangen genommen, und in den brutalen Nachwirkungen wurden bis zu 700 jüdische Häftlinge ermordet . Mehr über den europaweiten Widerstand gegen die Nazis während des Zweiten Weltkriegs erfahren Sie in Episode 7 der neuen Staffel von Unknown Warriors. Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken . www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Angesichts einer Welt, in der der Status quo in feindliche Machtblöcke zerfällt, lohnt es sich, über die erstaunliche Dominanz der Vereinigten Staaten im Laufe der letzten 80 Jahre nachzudenken. Diese ist fast ausschließlich auf die bemerkenswerte Leistung Amerikas im Zweiten Weltkrieg zurückzuführen. Es war nicht nur so, dass Amerika sowohl in Europa als auch im Pazifik als Sieger hervorging. Entscheidender war, dass Amerika das einzige Land im Konflikt war, das sowohl einen landwirtschaftlichen als auch einen industriellen Boom erlebte - was maßgeblich dadurch begünstigt wurde, dass das amerikanische Festland nie direkt von seinen Feinden angegriffen wurde und daher unter Bedingungen florierte, die denen in Friedenszeiten gleichkamen. Indem Roosevelts Regierung enorme Summen in die Kriegswirtschaft pumpte, beendete sie praktisch die Depression in den USA. Der New Deal aus der Vorkriegszeit hatte die amerikanische Arbeitslosigkeit nicht wesentlich gesenkt, aber der Krieg änderte das alles. Die Geringverdiener verdoppelten ihre Löhne, sodass sich fast alle Amerikaner gutes Essen leisten konnten, während das kriegszerstörte Europa und Asien von Hunger heimgesucht wurden. Unabhängig von ihren Strapazen im Kampf wurden die US-Soldaten durch eine riesige Logistikmaschinerie großzügig unterstützt, die den Fronttruppen die unglaubliche Menge von 4.800 Kalorien pro Tag zuteilte: Ihre Fleischration war doppelt so hoch wie die der britischen Soldaten. Und im Pazifik bekamen die amerikanischen GIs für je 2,8 Kilogramm Lebensmittel, die an japanische Soldaten geliefert wurden, vier Tonnen (darunter oft gekühltes Speiseeis, Coca Cola und Wrigleys Kaugummi)! Wie die beiden letztgenannten Markennamen andeuten - Coca Cola hatte nahezu ein Monopol auf den Verkauf von Softdrinks an die US-Streitkräfte im In- und Ausland, während Wrigleys den Auftrag erhielt, seine Kaugummis in die K-Ration jedes GIs zu liefern -, erhielten die amerikanischen Unternehmen durch den Krieg einen enormen Aufschwung. Sogar das Leih- und Pachtgesetz, das für das Überleben Großbritanniens und der Sowjetunion während des Krieges so wichtig war, war für die USA keine Einbahnstraße und sicherte ihnen wichtigen Einfluss und Handelszugeständnisse, ganz zu schweigen vom Zugang zu den strategischen Marinestützpunkten und dem technischen Know-how Großbritanniens. Im Gegensatz dazu war für den anderen großen Sieger des Krieges, die Sowjetunion, der Preis des Sieges so hoch (mindestens 27 Millionen Tote), dass er einer Niederlage gleichkam. Rückblickend hat sich das Land wahrscheinlich nie wirklich vollständig davon erholt, sodass der endgültige Höhepunkt des Kalten Krieges im Jahr 1990 ein mehr als wahrscheinliches Ergebnis war. Natürlich war es nicht das „Ende der Geschichte“, aber es unterstrich einmal mehr Amerikas globale Hegemonie, für die der Zweite Weltkrieg eine starke Grundlage gelegt hatte. Hören Sie sich die Folgen 4, 8 und 9 einer neuen Serie von Unknown Warriors an , die neue Perspektiven auf den Zweiten Weltkrieg erkundet. Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknowwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Bis Mitte Oktober 1940 (vor 84 Jahren) hatte sich die sogenannte Luftschlacht um England längst in das verwandelt, was wir heute als „Blitz“ bezeichnen, eine lange Periode, die bis Mai 1941 dauerte, während der deutsche Bomber regelmäßig Angriffe auf britische Häfen und Städte mit erheblichen Schäden flogen. Doch diese populäre Erzählung – populär bei den Briten, weil die Luftschlacht um England eine deutsche Invasion Großbritanniens abwehrte und die Blitz-Luftschlacht zeigte, dass wir es „aushalten“ konnten – hat tendenziell eine bedeutendere Geschichte verdeckt, nämlich die Bedeutung, die die britische Kriegsmaschinerie im Zweiten Weltkrieg dem Bombenangriff beimaß. So werden die ersten deutschen Bombenangriffe auf London normalerweise als Vergeltung für die britischen Angriffe auf Berlin Ende August 1940 gesehen, doch tatsächlich waren britische Bomber bereits seit Mitte Mai desselben Jahres über deutschen Städten im Einsatz – und tatsächlich flog das Bomber Command der RAF auf dem Höhepunkt der Luftschlacht um England im August 1940 etwa doppelt so viele Einsätze über Deutschland wie die Luftwaffe über Großbritannien. Dies hätte die britischen Planer damals nicht überrascht, denn das Kernstück der britischen Angriffsstrategie, die in den 30er Jahren während der Wiederaufrüstung von einer hochentwickelten wissenschaftlich-industriellen Basis ausgearbeitet und gefestigt wurde, bestand in der Entwicklung einer Bombenstreitmacht, die schlagkräftig genug war, um den Krieg zum Feind zu tragen. Die britische Armee war hierfür zu klein, und die Aufgabe der Royal Navy bestand darin, Großbritannien und seine imperialen Seewege zu verteidigen. Bis zum D-Day waren Bombenangriffe also praktisch die einzig mögliche zweite Front der Alliierten in Europa, und Churchill vertrat dies auch gegenüber Stalin. Das Problem bestand darin, dass während eines Großteils des Krieges die alliierten Bombenangriffe – sowohl die britischen als auch die amerikanischen – schlicht zu ungenau waren, um ihre Aufgabe richtig zu erfüllen (ein Bericht von Ende 1941 stellte fest, dass nur 15 % der Bomber der RAF ihre Ladung innerhalb von fünf Meilen vom Ziel abwarfen) und sehr hohe Verluste an Flugzeugen und Besatzung verursachten. Bis 1944 waren diese Rückschläge dank technologischer Innovationen weitgehend überwunden und die alliierten Bombenangriffe spielten tatsächlich eine bedeutende Rolle bei der Schwächung der deutschen Kriegsanstrengungen. Dabei wurden Zehntausende deutsche Zivilisten getötet und viele deutsche Städte in Schutt und Asche gelegt – in einem weitaus größeren Ausmaß als beim Blitzkrieg –, aber eine solche umfassende Zerstörung war von Anfang an implizit Teil des gesamten Bombenprogramms (und wurde tatsächlich 1945 von Curtis Le May von der USAAF nach Japan exportiert, als die enorm zerstörerischen Brandbombardements auf Tokio und andere Städte durch den Abwurf der beiden Atombomben gekrönt wurden). Spitfires und Hurricanes waren also das glamouröse Gesicht des britischen Luftkriegs – und wurden für ihre Leistungen im Jahr 1940 zu Recht gelobt –, aber schwere Bomber waren immer als die wahren Massenvernichtungswaffen der britischen Offensive im Zweiten Weltkrieg gedacht. Hören Sie sich Episode 1 der neuen Serie „Unknown Warriors“ über den Zweiten Weltkrieg an. Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Eine der erschreckendsten Statistiken aus dem Pazifikkrieg von 1941-45 ist diese: Schätzungsweise 60 % der 1,7 Millionen japanischen Soldaten, die im Kampf gefallen sind, starben an Hunger oder damit verbundenen Unterernährungskrankheiten. Diese erschreckende Zahl zeigt (wenn auch nichts anderes), dass Nahrungsmangel im Zweiten Weltkrieg ein weitaus größerer Todesfaktor sein konnte als feindliche Feuerkraft – und das war bei Zivilisten in einigen Konfliktgebieten, wie China und der Sowjetunion, um nur die beiden schlimmsten Beispiele zu nennen, sicherlich der Fall. Einer der Gründe, warum der Hunger eine so bedeutende Rolle bei der Niederlage Japans spielte, war, dass es Japans Schifffahrt dramatisch nicht gelang, der amerikanischen Blockade zu entgehen , die – hauptsächlich dank der Effizienz amerikanischer U-Boote – nicht nur die dringend benötigten Importe für die japanische Bevölkerung (die bereits Ende 1943 unter schwerer Unterernährung litt) erfolgreich unterbrach, sondern auch für ihre Truppen, die über den Pazifik verteilt auf abgelegene Archipele verteilt waren. Selbst für eine Armee, die stolz darauf war, bei ihrem Vormarsch vom Land zu leben, war es für die japanischen Soldaten unmöglich, auf diesen Inseln genügend eigene Nahrungsmittel anzubauen, und in Gegenden wie Papua-Neuguinea ernährten sie sich von Schnecken, Schlangen und Sackgras . In einem langwierigen, kräftezehrenden Krieg konnten Truppen unter derartigen Bedingungen ihre Kampffähigkeit nicht aufrechterhalten, mit verheerenden Folgen für die Japaner: 15.000 ihrer Soldaten auf Guadalcanal verhungerten, aber nur 5.000 im Kampf. Auf den Philippinen starben schätzungsweise 400.000 ihrer 498.000 Soldaten an Hunger. Kriegsführende Länder, die vor dem Krieg über eine effiziente Landwirtschaft und eine anpassungsfähige Ernährung verfügten (die meisten davon in Westeuropa) – und die, was entscheidend war, noch immer die lebenswichtigen Nahrungsmittel importieren konnten, die sie benötigten (wie etwa Großbritannien) – konnten den Krieg im Allgemeinen überstehen, ohne dass ihre Bevölkerung verhungerte. Japan gehörte nicht zu diesen Ländern. Um mehr darüber zu erfahren, wie sich Lebensmittel und deren Verteilung auf den Verlauf und Ausgang des Zweiten Weltkriegs auswirkten, hören Sie sich die Folge „ Food: A Matter of Life and Death“ in der neuen Staffel von Unknown Warriors an . Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Man kann den Zweiten Weltkrieg nicht betrachten, ohne auf Statistiken zurückzugreifen. Es gibt eine Vielzahl davon und die Größenordnung der Zahlen ist oft gleichermaßen furchteinflößend und entsetzlich. Da wäre etwa die Gesamtzahl der Todesopfer in der Sowjetunion (mindestens 27 Millionen und es werden immer mehr), die drei Millionen Menschen, die 1943 bei der Hungersnot in Bengalen starben, oder die über zwei Millionen deutschen und anderen Frauen, die von Soldaten der Roten Armee auf ihrem Vormarsch nach Mitteleuropa 1944/45 vergewaltigt wurden. Diese Statistiken sind im Wesentlichen Schätzungen , die normalerweise auf eine handhabbare Zahl auf- oder abgerundet werden, da es in einem langwierigen Krieg unmöglich ist, systematisch eine genaue Zahl der Verluste und Opfer zu ermitteln. Man kann von Armeen vernünftigerweise erwarten, dass sie ihre Verluste zusammenzählen, aber im Gefechtswirrwarr konnten selbst ihre Berechnungen oft zu grob ausfallen, und das war auch der Fall. Viele der zivilen Opfer wurden natürlich nie offiziell anerkannt und konnten es auch nicht; ihr Verlust war nur ihren Nächsten und Liebsten bekannt. Dies erinnert an Stalins berühmtes Diktum, wonach ein Tod eine Tragödie, eine Million Tode jedoch bloß eine Statistik seien. Darüber hinaus der Nebel des Krieges fordert so viele Opfer unter so unterschiedlichen Umständen, dass sich der Wahrheitsgehalt der Zahlen nur schwer ermitteln lässt: Wie viele Frauen, die vergewaltigt wurden und überlebten, verheimlichten beispielsweise die Tatsache aus Scham oder begingen später sogar Selbstmord, ohne davon zu erzählen? In China, wo das Ausmaß der Verluste und Zerstörungen im Zweiten Weltkrieg stets monumental ist, müssen Historiker zwangsläufig von zig Millionen Flüchtlingen sprechen – nicht zuletzt, weil die Definition von Vertreibung selten wissenschaftlich ist. Und um die Verwirrung noch zu vergrößern, werden Zahlen manchmal aus der Luft gegriffen, um ein eigennütziges Argument zu untermauern. Die polnischen Nachkriegsbehörden teilten dem Nürnberger Tribunal mit, dass im Vernichtungslager Auschwitz vier Millionen Juden gestorben seien, während moderne Schätzungen von weniger als einem Viertel dieser Zahl ausgehen. Heute wissen wir, dass die geschätzte Zahl von einer Million Amerikanern, die 1945 die japanischen Heimatinseln hätten erobern müssen - die offizielle Entschuldigung dafür, die beiden Atombomben stattdessen auf Japan abzuwerfen -, lediglich ein Hirngespinst der fiebrigen Fantasie amerikanischer Presseleute war: Was MacArthur Truman tatsächlich erzählte, war, dass die Invasion wahrscheinlich 105.000 getötete oder vermisste GIs zur Folge haben würde, eine Zahl, die plausibel mit den über 82.000 US-Opfern übereinstimmt, die in der jüngsten blutigen Schlacht um Okinawa zu beklagen waren. Angesichts all dessen ist es kaum überraschend, dass viele Statistiken zum Zweiten Weltkrieg noch weitgehend in Arbeit sind: Ehrliche Historiker bemühen sich um immer größere Genauigkeit (und das bedeutet nicht immer, dass die Gesamtzahl kleiner wird), aber in einigen Bereichen wird die wahre Wahrheit wahrscheinlich nie ans Licht kommen. Andererseits sagen uns die Zahlen, so grob sie auch sein mögen, dass dies ein Krieg beispiellosen Ausmaßes war, der unserem Planeten unvorstellbares Leid und Zerstörung brachte. Allein in diesem Sinne bleiben die Zahlen für die Erzählung entscheidend. Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte

Anfang Oktober 1943 spielte sich in Dänemark ein Drama ab, das in keinem anderen von Deutschland besetzten Land Westeuropas seinesgleichen suchte. Der 1. Oktober markierte das Ende von Rosch Haschana und die meisten jüdischen Familien waren zu Hause – deshalb wählten die Deutschen diesen Tag für eine landesweite Razzia gegen dänische Juden, bevor sie in Todes- und Konzentrationslager deportiert wurden. Tatsächlich hatte die jüdische Gemeinde drei Tage zuvor einen Hinweis auf die deutsche Operation erhalten, sodass die meisten dänischen Juden bereits untergetaucht waren. Schweden, Dänemarks neutraler Nachbar, erklärte gleichzeitig, es würde alle dänischen Juden aufnehmen, die kommen wollten. Und so gelang es der dänischen Untergrundbewegung im Laufe von etwa drei Wochen mit Hilfe der Bevölkerung, Juden an die Küste zu schmuggeln, wo sie mit Fischerbooten über die kurze Strecke nach Schweden gebracht wurden. Auf diese Weise gelangten über 7000 der 8000 dänischen Juden in Sicherheit, zusammen mit fast 700 nichtjüdischen Verwandten. Weniger als 500 dänische Juden wurden deportiert, doch die Mehrheit von ihnen überlebte die Lager dank geschickter diplomatischer Intervention sowohl Schwedens als auch Dänemarks im Jahr 1944. So überlebten gut 90% der dänischen Juden den Krieg. Dies ist ein krasser Gegensatz zu den Niederlanden, wo 75% ihrer jüdischen Bevölkerung durch den Holocaust verloren gingen – und auch zu Frankreich und Italien, wo mindestens 50% der Juden überlebten. Diese Zahlen zeigen, wie komplex dieses allumfassende Phänomen war, das wir heute Holocaust nennen, und dass in verschiedenen Ländern unterschiedliche Faktoren zu unterschiedlichen Ergebnissen führten. Schwedens Bereitschaft, die dänischen Juden aufzunehmen, war offensichtlich von entscheidender Bedeutung. Wir wissen aber auch, dass die Deutschen bei der Rettungsaktion mehr oder weniger ein Auge zudrückten, zum Teil weil die dänische Regierung und Monarchie nach der Besetzung intakt geblieben waren und Deutschland Ende 1943 an anderen Fronten drängendere Probleme hatte. Die Niederlande hingegen hatten unter der deutschen Besatzung weitgehend ihre Souveränität verloren; In Frankreich waren es bezeichnenderweise die dort lebenden ausländischen Juden (meist polnische Flüchtlinge), die verhaftet und deportiert wurden, wobei Vichy-Frankreich weitgehend darauf bestand, dass Juden, die französische Staatsbürger waren, nicht angetastet werden durften. Daher wird die weit verbreitete Vorstellung vom Holocaust als monolithisches deutsches Programm, das von Berlin aus gesteuert wurde, heute als zutiefst fehlerhaft angesehen. Lokale Faktoren - lokale Bevölkerung, nationale Regierungen, der Zeitpunkt der Ereignisse - spielten eine große Rolle. Wenn Sie glauben, Sie wüssten über den Zweiten Weltkrieg Bescheid, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken. www.unknownwarriorspod.co.uk Ein Podcast zum Verständnis der Geschichte